科研成果评奖办法应改进

近年来，为鼓励科技人员多出科研成果，许多部门和单位都设立了大大小小的科技奖项，由于这些奖励大多与职称、待遇、分配等个人利益挂钩，评奖程序又大致是自报，交评审费用，最后经专家评审，领导核准，这就在实践中产生了一些弊端，具体可归纳为以下几个方面的问题：

一是上报材料中有浮夸不实内容，因不公开，难以核实；二是缺乏实践检验，有的尚不完善，甚至有理论错误；三是一些仅是一般工作总结，也作为科研成果获奖，特别在软科学方面，更为严重；四是由于逐级上报，必经领导干部，难免“近水楼台先得月”，使由于领导参与的而科学价值并不高的成果容易获奖；五是评奖存在指标限制，不公平竞争常见，行政手段也成了竞争的筹码，使得一些真正有意义的研究成果，往往在基层就被砍下去了；六是花钱评奖，助长社会不良风气；七是人们将许多精力花在“获奖”，而不是科学创新，本末倒置；八是反复申报各类奖，同类的材料，不同的组合，不同的题目，今年申请省级奖，明年又申报部级奖，变换一下，又申报教育奖，简直成了“报奖专业户”；九是“获奖”与社会应用和评价严重脱节，一些人今年这“奖”，明年那“奖”，但一点没有解决社会存在的问题，社会无人承认。

针对这一情况，我有如下改进建议：废除自我申报交费评奖制，实行社会公开公正评议制。具体办法是：凡属产品成果奖者，一律由市场广大用户投票选举，由消协监督执行；凡属技术成果者，一律经实践检验后，以统计数字为基础，由用户投票选举，由技术监督局监督执行；凡属理论成果，必须以国内外公开刊物上发表论著为基础，由社会各行业专家推荐，评审委员投票决定。

评奖经费由各级科委负责筹集，也可由政府财政支出。

评奖标准应由国家科技领导部门负责制定，体现先进性、独创性、科学性、应用价值等基本原则。